Paano gumaganap ang utak kapag may nakaranas ng pagdulas?

Noong 1988, sinabi ni George H.W Bush, na noon ay bise presidente ng Estados Unidos: "Nagkaroon kami ng sex… uh… setbacks." kung saan dapat siyang magbigay ng talumpati tungkol sa tagumpay ng patakarang pang-agrikultura na natapos niya kasama si Pangulong Reagan. Matagal matapos ang kanyang karera sa politika ay naukit sa mga libro ng kasaysayan, ang malungkot na slip lamang na ito ang naalala ng mas malawak na publiko ng nakatatandang pamumuno ni Bush.

Mayroong ilang mga bagay na talagang nais mong sabihin, mga bagay na maaari mong "patawarin" kapag hindi mo sinasadya ang mga ito, at mayroon ding mga bagay na maaaring magpalitaw ng kalamidad kung sasabihin mo ang mga salita - na, gusto mo o hindi, madalas na lumabas sa iyong bibig. Huwag kang magkamali. Ito ang pinakamalaking takot sa sinumang tagapagsalita ng publiko. Ngunit ano talaga ang maging sanhi ng iyong pagiging mahinhin kapag nagsasalita ka?

Lumusot, isang tanda ng matagal nang nalibing na hangarin sa puso?

Ang isang slip, sprain, o slack ay isang tanyag na term na ginagamit ngayon sa isang comedic na paraan kapag ang isang tao ay nagkamali habang nagsasalita. Sa sitwasyong ito, ang madaldal o madla ay madalas na "inaasar" ang nagsasalita na ang pagkakasala ay talagang kung ano ang totoo niyang sinusubukang sabihin.

Sa mundo ng sikolohiya, ang isang slip ay tinatawag ding Freudian slip, na naglalarawan ng mga error sa verbal o memorya na pinaniniwalaang nauugnay sa isip ng hindi malay. Kasama sa mga karaniwang halimbawa ang pagtawag sa pangalan ng iyong asawa ng pangalan ng iyong dating, pagsasabi ng maling salita, o kahit na maling paglalarawan ng isang nakasulat o sinasalitang salita. Ay isang kilalang psychoanalyst, si Sigmund Freud, na nagpasimula ng teoryang slip na ito.

"Dalawang salik ang tila may papel sa pagdadala ng 'intensyon' sa may malay na pag-iisip ng tao: una, ang pagsisikap ng pansin, at pangalawa, ang mga panloob na tagapasiya na likas sa psychic matter," sabi ni Freud sa kanyang libro, The Psychopathology of Everyday Life. "Bukod sa simpleng pagkalimot ng mga pangalan, may iba pang mga sitwasyon ng pagkalimot na na-uudyok ng emosyonal na pananahimik," patuloy ni Freud. Namely, paggawa ng out. Pinaghihinalaan niya na ang hindi katanggap-tanggap na mga kaisipan o paniniwala ay pinipigilan mula sa kamalayan, at ang mga "slip up" na sandaling ito na makakatulong sa iyo upang mapagtanto at mabunyag ang totoong nilalaman ng iyong puso.

Kahit na naihatid ni Freud ang maraming mga nakatagong kahulugan sa likod ng mga kadahilanan na binitawan natin kapag nagsasalita tayo, ang pag-uusap ay walang iba kundi isang hindi maiiwasang bahagi ng buhay. Ayon sa Very Well, ang isang tao sa pangkalahatan ay nagkakamali ng isa hanggang dalawang pagkakamali para sa bawat 1,000 salitang sinabi nila. Ang bilang na ito ay mula sa 7-22 mga pandiwang tinig sa average bawat araw, depende sa kung magkano ang kinakausap ng tao. Kung tama si Freud, kung gayon ang bawat isa sa atin ay isang time bomb na naghihintay na sumabog.

Paano ang proseso ng paggawa ng isang pagkakamali?

Ang dalubhasang dalubhasa na si Gary Dell, propesor ng lingguwistika at sikolohiya sa Unibersidad ng Illinois, ay sinipi mula sa sinasabi ng Psychology Ngayon na ipinapakita ng dila ang kakayahan ng isang tao na gamitin ang wika at mga sangkap nito. Ikinatuwiran ni Dell na ang mga konsepto, salita, at tunog ay magkakaugnay sa tatlong mga network sa utak - semantiko, leksikal, at ponolohikal - at ang paraan ng pagsasalita ay nagmumula sa pakikipag-ugnayan ng tatlo. Ngunit tuwing ngayon, ang mga network ng utak na ito, na nagpapatakbo sa isang proseso na tinatawag na "nagkakalat na pag-aktibo," ay madalas na magkakasalakay (dahil sa magkatulad na mga konsepto ng salita, hindi malinaw na pagbigkas, magkatulad na mga asosasyon ng salita, o simpleng "error" sa utak). Ang resulta ay isang sprain ng dila. At ito, naniniwala siya, ay isang magandang bagay. Ang isang sistema ng paggawa ng wika na madaling kapitan ng error ay nagbibigay-daan para sa paggawa ng mga bagong salita. Ang hindi pagsasalita ay ang pangunahing patotoo sa kakayahang umangkop ng wika, katibayan ng dakilang kagalingan ng isip ng tao.

Ang isa sa pinakakaraniwang uri ng mga pagkakamali sa pagsasalita na kinilala ng mga lingguwista ay ang tinatawag na "banalization," ang kapalit ng isang salita na sinadya ng isa na mas pamilyar o mas simple. Mayroon ding spoonerism (pinangalanan para sa pastor na si Willam Archibald Spooner na madalas na maling binigkas), lalo na ang pagdulas ng pagsasalita na naging sanhi sa atin upang baligtarin ang mga salita sa mga pangungusap dahil sa "kumalat na pag-aktibo" ng mga salita sa racing utak. Kaya, maging "Kaya base thrifty" o "Cows like my milk".

Noong 1980s, teorya ng psychologist na si Daniel Wegner na ang isang sistema ng utak na naglalayong maiwasan ka mula sa pagkalabo ay maaaring maging sandata mo. Ayon sa teorya, ang proseso ng hindi malay ay patuloy na pagtuklas sa ating isipan upang mapanatili ang ating mga pinakamalalim na pagnanasa na naka-lock. Sa halip na i-mute ang pag-iisip, ipinapasa ito ng walang malay sa iyong utak, na sanhi upang isipin mo ito sa isang may malay na estado. Kaya, ito ay isang bagay lamang ng pagbibilang bago mo talagang gawin ang punto.

"Kapag iniisip namin ang tungkol sa isang bagay, inuuna namin ang pagpili ng mga salitang may kaugnayan sa paksang iyon; inihahanda silang masabi ng bibig para sa mga oras na kailangan natin sila, "sabi ni Michael Motley, isang psychologist mula sa University of California Davis, na sinipi ng BBC. Sa bawat aksyon, ang utak ay kailangang i-edit ang mga kahaliling salita sa isip na nakikipagkumpitensya sa bawat isa upang lumitaw; kapag nabigo ang proseso ng pag-edit, nagaganap ang mga pagkakamali.

Bilang karagdagan, ang isip ay maaaring mapukaw ng isang maayos na pain na pain. Halimbawa, sa tanghalian kasama ang isang kaibigan na nagsuot ng isang makintab na asul na relo. Maaari mong tawagan nang walang malay ang waiter upang mag-order ng isang "relo" sa halip na isang "kutsara" dahil ang relo ng iyong kasamang kumain ay nakawin ang iyong pansin. Ang katamaran ng pagsasalita na ito, sa kabuuan, ay hindi kumakatawan sa pinakamalalim na madidilim na pagnanasa na sinabi ni Freud, bagaman ang gayong pagkakasala ay maaaring maglantad ng isang bagay na nakakakuha ng ating pansin nang hindi natin namamalayan ito.

Ang mga taong kinakabahan ay mas madaling kapitan ng pagdulas, ang mga may OCD ay mas immune

Ang karamihan ng mga sinasalitang slip ay walang iba kundi ang maling pag-aktibo ng network ng mga kasanayan sa wika at pagsasalita sa utak. Tulad ng isang twitching eye, maaaring mangyari ang mga error sa system at hindi bawat error ay may malalim na kahulugan.

Gayunpaman, ang bawat isa ay magkakaiba sa kanilang pagkamaramdamin sa pagsasalita. Tulad ng iniulat ng pananaliksik na kabilang sa Donald Broadbent ng Cambridge University, sinipi ng NY Times. Ang ilang katibayan, halimbawa, ay nagmumungkahi na ang mga taong may obsessive-mapilit na mga personalidad ay medyo mas immune sa mga sprains ng dila.

Ang kadahilanan na ito ay higit pa tungkol sa tagumpay ng tao sa pag-uuri-uri ng mga salita at pagsugpo upang lumitaw ang mga mapagkumpitensyang mga pagpipilian ng salita. Upang makapili ng isang aksyon - pagsasalita, paggawa ng mga kilos - ang isip ay dapat na sabay na sugpuin ang napakaraming iba't ibang mga potensyal na kahalili. Kapag nabigo ang pag-iisip na sugpuin ang isang overflow ng mga potensyal na kahalili para sa pagkilos, nangyayari ang flashiness. Ang mga may OCD ay may isang mahusay na kontrol sa "programa" sa kanilang mga aksyon.

Bukod, ang pagtuon ay isang mahalagang kadahilanan. Ang mas maraming pansin na inilagay mo sa isang aksyon, mas malamang na magkakaroon ng isang kahalili, hindi ginustong tugon. Kapag ang utak ay hindi nakatuon sa isipan, ang mga kahaliling tugon ay mas malamang na mapunan ang mga puwang sa utak na dapat mapunan ng kung ano ang ibig nating sabihin, kaya't mas madaling makawala.

Natuklasan ng mga mananaliksik sa Oxford University na ang mga tao na sa pangkalahatan ay kinakabahan ay gumawa ng higit na mga pagkakamali sa pagsasalita. Ang mga mananaliksik sa Oxford ay binigyang kahulugan din ang mga natuklasan na ito sa mga tuntunin ng pag-aalala, sa halip na mga sanhi ng psychodynamic. Iminumungkahi nila na ang pag-aalala ng taong nababalisa at ang kanyang pag-iimbot sa sarili sa anumang maaaring gawin niya para sa pansin ng utak, na iniiwan siyang mahina sa pagkapagod.

Ano pa, ang isang taong madaling kapitan ng isang uri ng error - tulad ng pagkakasala - ay lilitaw na madaling kapitan ng lahat ng iba pang mga walang kabuluhang pagkakamali; halimbawa, pagkatisod kapag walang hadlang at nakakalimutan din ang mga pangalan. Ang katotohanang ito, sa pananaw ng mananaliksik, ay tumutukoy sa isang pangkalahatang kadahilanan na nagbibigay ng impluwensya sa lahat ng aspeto ng paggana ng kaisipan. Bilang karagdagan, kung mas mabilis kang magsalita, mas malamang na ang network ng komunikasyon ng utak mula sa nakaraang pagproseso ng salita ay "mainit" pa rin; mas maraming pagpapasigla ng mga karanasan sa network ng kakayahan sa pagsasalita, mas malamang na magsalita ka mula sa kawit.

Totoo na ang ilang mga kaso ng pagkurap ay maaaring magsiwalat ng hindi malay na saloobin at damdamin ng nagsasalita, ngunit sa maraming iba pang mga kaso, ang pagtatagal ay isang bagay lamang sa pagmemorya ng mga pagkakamali, mga pagkakamali sa wika, at iba pang mga walang kabuluhang pagkakamali na walang dapat ikabahala.